Pular para o conteúdo

Seu site corrigido no código, conferido com leitor de tela.

Auditamos pela ABNT NBR 17225, a norma brasileira de acessibilidade na web, da Associação Brasileira de Normas Técnicas. Ela equivale ao nível AA da WCAG 2.2, as diretrizes internacionais de acessibilidade.

Corrigimos no código e conferimos com leitor de tela, o programa que lê a tela em voz alta.

Não usamos overlay: o recurso que tenta consertar o site por cima, sem mexer no código.

Como trabalhamos

  1. Definir escopo e meta.Combinamos o que será avaliado e qual nível de conformidade vale.
  2. Explorar o site.Mapeamos os modelos de página e os fluxos importantes, como compra e cadastro.
  3. Montar a amostra.Escolhemos páginas que representam o site inteiro.
  4. Avaliar em três camadas.Ferramenta automática, revisão manual e teste com leitor de tela.
  5. Relatar.Entregamos um relatório com cada achado, a gravidade, a evidência e a correção.

Por que três camadas? Em 2017, o governo britânico plantou 143 barreiras numa página de teste e testou dez ferramentas automáticas. A melhor achou 41%, somando os alertas que pedem conferência humana. Juntas, as dez acharam 71%.

Fonte: GOV.UK, 24 de fevereiro de 2017, consultada em 8 de outubro de 2026.

Por que fazemos este trabalho

Daniel Grechi, fundador da OpenPercept, diz:

Já perdi a conta de quantas vezes quis entrar num site e não pude. De quantas vezes quis comprar um produto e não consegui, porque a acessibilidade era ruim. Quantos aplicativos de banco, de saúde, de diversão eu quis usar e fiquei de fora. É por isso que faço esse trabalho: pra que outras pessoas não passem pelo que eu passei. Pra que todo mundo possa ler uma imagem, assistir a um vídeo, viver as coisas de forma igual, só que do nosso jeito.

Pacotes e preços

Valores provisórios, em validação. Não são proposta.

Porte do site: pequeno, até 10 modelos de página; médio, de 11 a 30; grande, mais de 30 ou com fluxos de compra e pagamento. Modelo de página é cada tipo de página do site, como produto, artigo ou contato.

  • Diagnóstico rápido

    Valor provisório: de R$ 1.200 a R$ 1.900.

    A porta de entrada. Varredura automática de até 10 endereços e 1 hora de teste com leitor de tela, gravada. Relatório de 5 a 8 páginas com os 10 achados principais.

  • Auditoria NBR 17225

    Valor provisório: de R$ 4.000 a R$ 30.000 ou mais, conforme o porte.

    Verificamos os 32 itens da nossa lista de verificação, baseada na norma. Cada achado vem com gravidade, evidência e correção, e há teste nos fluxos críticos.

  • Correção no código

    Valor provisório: por hora, ou fechado depois da auditoria.

    Corrigimos os achados no código, em Next.js, WordPress ou HTML, que são formas de montar sites. Usamos componentes acessíveis e texto alternativo revisado.

  • Reteste e declaração

    Valor provisório: de R$ 1.500 a R$ 8.000, conforme o porte.

    Reteste dos achados, validação final e declaração pública de acessibilidade, com data, escopo e limitações. Só emitimos declaração depois do reteste.

  • Monitoramento mensal

    Valor provisório: de R$ 450 a R$ 2.200 por mês, conforme o porte.

    Varredura automática semanal, aviso quando um problema volta e amostra manual a cada três meses.

Também fazemos treinamento de equipe, relatório de conformidade para software e horas avulsas de teste com leitor de tela, sob consulta.

Como é um achado

Exemplo ilustrativo, que não vem de nenhum cliente.

Achado
O botão com o desenho de três linhas não tem nome.
Leitor de tela usado
VoiceOver, o da Apple, no iPhone.
O que a pessoa ouve
Só “botão”.
Impacto
Quem usa leitor de tela não sabe o que o botão abre.
Gravidade
Alta.
Correção
Dar ao botão o nome “Menu”.
Depois da correção
O leitor de tela diz “Menu, botão”.

Por que não usamos overlay

Overlay é um recurso que tenta consertar o site por cima, sem mexer no código. Costuma ser um botão ou plugin de acessibilidade que promete resolver tudo sozinho.

Ele não corrige a causa dos problemas. Num estudo da conferência internacional ASSETS, sobre computadores e acessibilidade, até 42% das pessoas com deficiência visual que responderam pararam de usar sites com overlay. Na maioria dos casos, o motivo foi o site ter ficado menos acessível.

É uma pesquisa por questionário, com amostra pequena. Fonte: resumo da Universidade de Washington, 31 de outubro de 2024, consultado em 8 de outubro de 2026.

Nos Estados Unidos, a FTC é a agência de defesa do consumidor. Ela fez uma fabricante de overlay pagar 1 milhão de dólares por publicidade enganosa sobre conformidade automática.

Fonte: ordem final da FTC, 22 de abril de 2025, consultada em 8 de outubro de 2026.

Diagnóstico e auditoria incluem teste com leitor de tela.

O relatório informa o aparelho, o sistema e a data do teste.

Ler a declaração de acessibilidade deste site

O que não prometemos

Não prometemos “100% acessível”. Prometemos conformidade regular com a NBR 17225, isto é, cumprir os requisitos da norma, no escopo auditado e na data do relatório.

Pedir um diagnóstico